Begreppet autoimmunitet är orimligt, är det ett olycksfall eller forskarfusk?

Med autoimmunitet menas att immunsystemet vid kroniska eller felaktigt kallade autoimmuna, sjukdomar skulle vända sig mot den egna vävnaden. Begreppet var från början ett provisorium, som skulle stå för något som forskarna sökte men ännu inte hade funnit, alltså en åsnebrygga som leder förbi ett olöst problem. Ordet är paradoxalt i sig själv och orimligt och saknar förankring i verkligheten och är inte evidensbaserat. Tyvärr används begreppet nu allt oftare till och med av socialstyrelsen, forskarna och i utbildningen som om det beskrev ett bevisat faktum. På webben nämns ordet 313 000 gånger och på 41000 svenska sidor. Kan man betrakta denna åsnebrygga i seriös, vetenskaplig forskning som olycksfall, slarv eller fusk? 

I stället vänder sig immunsystemet vid kroniska sjukdomar mot något artfrämmande i     
vävnaden, något eller några ämnen, vars frekvens inte harmonierar med kroppens, bland annat när s.k. ”basallergi” föreligger. Skulle man inom forskningen ersätta "autoimmunitet” med basallergi skulle man komma till grundorsaken till våra kroniska sjukdomar, som underecknad upptäckte redan på 70-talet. 

Det skulle vara intressant att veta när och av vem ordet präglades och nämndes för första gången felaktigt som ett faktum. Finns det någon bland läsarna som vet det?

Ursula Jonsson, Hälsodebattör

Om du har någon vetenskapligt underbyggd kommentar skriv den här!

Till nästa sida
som handlar om artiklar i Dagens Medicin

Hem, Övriga debattartiklar Vår bok,

. . . . .