Utdrag ur medlemsbreven om
HÄLSORÖRELSEN SKELLEFTEÅSJUKAN MM


Hälsofrämjandet
Vi efterlyser samarbete med andra hälsorganisationer.

Lilly Johansson
Därför skickade vi boken "Nu räcker det!" till Lilly Johansson och ordföranden för Hälsofrämjandet tillsammans med ett brev med ungefär följande innehåll:

"Fortfarande ökar de kroniska sjukdomarna i Sverige i rasande takt. I fjolårets nybörjarklass led 40% av eleverna av allergier. I januari och februari i år insjuknade lika många barn i diabetes som under hela året innan. Antalet barn med psykiska störningar har fördubblats på fem år. Sverige och Finland har de flesta kroniskt sjuka i världen.
Detta är i första hand ett misslyckande för den medicinska forskningen, men också för hälsorörelsen inkl. den alternativa medicinen i Sverige. I andra länder lyckas hälsorörelsen betydligt bättre, t.ex. är sedan 1993 naturmedicin och homeopati obligatoriska ämnen i läkarexamen i Tyskland. Liknande förhållanden råder i Frankrike. Detta är ett resultat av att hälsorörelsen gjorde konkreta, aggressiva insatser parallellt med information till allmänheten. Deras utåtriktade tidningar vågar stå i opposition mot skolmedicinen, analyserar och granskar skolmedicinska rön kritiskt.
I Sverige har vi inom hälsorörelsen inte kommit längre än att vi kan hjälpa enskilda sjuka personer. Fortfarande har vi inte fått någon avgörande kontakt med den medicinska sektorn, inte ens patientföreningarna har vi kunnat påverka. Därför borde vi tillsammans utarbeta effektiva strategier för att nå lika långt som våra systerorganisationer i övriga Europa. Först när sjukvården har tagit över våra erfarenheter har vi lyckats. När vi bildade vår förening, slog vi fast att vårt yttersta mål skulle vara, att kunna avveckla oss själva.
För att finna en väg att bli lika effektiva som motsvarande hälsorörelser i andra länder måste vi först och främst ingående studera och förstå varandras budskap. Därför skickar vi i dag Ursula Jonssons bok "Nu räcker det! En bok om rätten att vara frisk och forskarprestige. " Vi hoppas, att Du och den övriga styrelsen vill läsa och analysera den och diskutera budskapet med varandra och andra aktiva inom rörelsen. (Med "hälsorörelsen" menar vi inte enbart Hälsofrämjandet, Veganföreningen, Svenska Vegetariska Föreningen och Enzymen) Vi tackar på förhand. Vänliga hälsningar - Föreningen mot Kroniska Besvär."

I frågor, i vilka olika organisationer är eniga, borde vi utan dröjsmål kunna samarbeta på ett konkret, aktivt och aggressivt sätt. Jag tar vårt eget budskap som exempel. Eller finns det någon inom hälsorörelsen som inte kan ställa upp bakom följande mål?

• 1) Alla barn skall få enbart modersmjölk de sex första månaderna.
• 2) Alla blivande mammor bör få information om hur de kan öka chansen att få friska barn.
• 3) Alla som vill skall ha tillgång till ohomogeniserad mjölk.
• 4) Som i andra civiliserade länder måste det svenska etablissemanget acceptera homeopati.

Tidningen Hälsa
Vetenskapen kan vara en god tjänare för mänskligheten, men den är farlig som okontrollerad makthavare. Det tillhör HÄLSAs uppgifter att utföra kontrollen. Däremot sker bevakningen av hälsorörelsens rön genom skolmedicinsk försorg.

I den aktivt arbetande hälsorörelsen kan man de senaste åren konstatera en viss reträtt från naturlagarna. Det finns hälsohem där man rekommenderar östrogen vid klimakteriebesvär. Man tillämpar också i allt högre grad rönen från Karolinska Institutet. Uppenbarligen räcker de egna naturmetoderna inte till. Varför prövar man inte i stället behandling enligt teorin om basallergin som följer lagar som är gemensamma för både naturen och naturvetenskapen? Förutsättningen är naturligtvis att man tar del av teorin.

Klinisk ekologi
Av en artikel i HÄLSA 2/94 framgår att Eva Olsson tror på "dold överkänslighet mot olika livsmedel". Varför skriver hon inte mer om det?
Dessa synpunkter framfördes först av Randolph på 1950-talet och över 2000 legitimerade läkare, professorer mm i Amerika och flera hundra i England arbetar framgångsrikt enligt dem. Det finns massor av vetenskapliga arbeten, artiklar och böcker i ämnet, som Eva kan referera. Professorer och läkare i USA och England delar hans uppfattning och arbetar nu efter hans riktlinjer. Synsättet heter "klinisk ekologi". I Amerika finns en organisation med detta namn med ca 2000 medlemmar som alla har minst läkarlegitimation. Dessa behandlar inte bara patienter utan de ger också ut böcker och publicerar vetenskapliga artiklar i ansedda tidskrifter t.ex. i Britsh Journal of psychiatry nr 4-1986, sid 447-52. (Enligt Läkartidningen 34-86.) En av dessa forskare heter Alexander Schauss som kom till Stockholm i våras och berättade om sin och andras forskning som visar ett tydligt samband mellan överkänslighet mot vissa födoämnen, bl.a. mjölk, och kriminalitet.
Men i sitt majnummer viftar HÄLSA bort hans viktiga rön med att skriva att Ulla Johansson bara har "funnit enstaka studier kring kost och beteende som publicerats under 1990-talet" och fördömer därmed klinisk ekologi, den lilla alternativa resten som Eva Olsson februari 1994 fortfarande trodde på. Detta uttalande är dessutom typiskt skolmedicinskt. Hur många vetenskapliga bevis det än finns, så accepterar etablissemanget inga nya tankegångar utan att kunna redogöra varför.
Det händer att någon ställer "klinisk ekologi" mot "teorin om basallergin" eller att någon anser att dessa teorier är identiska. Det beror på missuppfattningar. Teorin om basallergin är en vidare utveckling av klinisk ekologi.
Enligt båda teorierna är kroniska sjukdomar överkänslighetsreaktioner på miljöfaktorer. Tvärvetenskaplig forskning, som ledde till teorin om basallergin, visar att reaktioner på miljöfaktorer beror på felaktig spädbarnskost medan representanter för klinisk ekologi hänvisar till ärftliga faktorer. Det är en viktig skillnad. Dessutom är behandlingen mycket enklare och effektivare enligt teorin om basallergin.

Med sin tystnad avvisar Eva Olsson också teorin om basallergin som enbart handlar just om denna överkänslighet som hon tror på enligt Hälsa 2/94 och som hon haft tillgång till sedan 1984. Den bygger dessutom till hundra procent på naturvetenskapliga tankegångar och har en "hållbar teoretisk förklaring" som Eva kräver. Fröet till teorin om basallergin består förresten av en artikel om klinisk ekologi i den gamla, äkta HÄLSA nr 11-80.
Vi har mycket material om klinisk ekologi, som stödjer Evas uppfattning. Hon får gärna låna det. Eller varför inte ge Föreningen mot Kroniska Besvär en spalt varje månad för gratisartiklar som helt och hållet skulle tillfredställa hennes intresse och krav på saklighet. Kanske kan också de övriga organisationerna gratis bidra med material och på så sätt hjälpa HÄLSA tillbaka till en alternativ profil?
I en notis ansåg HÄLSA t.o.m. att modersmjölk skulle innehålla för lite protein och drog slutsatsen att naturen inte alltid har rätt!!!
Eva och Ulla avrättade också Osters teori om homogenisering i sommarnumret 1993. Jag bad dem i ett brev om det vetenskapliga underlaget för uttalandet, men fick inget svar. I en insändare kompletterade jag vissa punkter i artikeln och ifrågasatte dessutom detta påstående. Insändaren publicerades men kritiken hade HÄLSA klippt bort. Den homogeniserade mjölken drogs in i Norrland p.g.a. för dålig efterfrågan som HÄLSA säkert har bidragit till.
Cecilia G. skulle hjälpa sina reumatikersyskon med en berättelse om sitt tillfrisknande i form av en insändare i Reumatikertidningen. Insändaren publicerades inte.

Följande brev skickade vi till Rädda Barnens nya generalsekreterare Suzanne Askelöf: "Vi gratulerar till Din nya, viktiga befattning och samtidigt vill vi passa på och gratulera Rädda Barnen till delaktighet i fredspriset.
Vi vet att Rädda Barnen engagerar sig i svenska barns psykosociala förhållanden. Men barnen i Sverige behöver också annan hjälp, som inte kräver stora insatser och pengar utan enbart Rädda Barnens röst under en förhoppningsvis relativt kort period.
De flesta barn lider i dag av någon enligt nu gällande medicinsk bedömning obotlig sjukdom. Enligt tidningen Allergia har nu mer än 50% av skoleleverna någon form av allergi. Barndiabetes, glutenintolerans, beteendestörningar, barnreumatism ökar i rask takt. Många är dömda till en livslång tillvaro under ständigt livshot, t.ex. astmatiker och barndiabetiker.

Den medicinska forskningen har hittills misslyckats, och den kommer också i fortsättningen att misslyckas så länge den inte vill befatta sig med konstruktiva projekt. Ett sådant projekt med mycket positiv prognos skulle kunna bestå av seriösa, vetenskapliga studier i teorin om basallergin, som handlar om grundorsaken till våra kroniska sjukdomar och motsvarande behandlingsmetoder. Vi har trots intensivt arbete sedan 1984 inte lyckats nå representanter för den medicinska forskningen eller ansvariga myndigheter och ber därför Rädda Barnen att engagera sig i frågan genom att låna oss och barnen sin röst och ställa konkreta krav på den medicinska sektorn, ev. över regeringen.
Vi önskar att någon av Dina medarbetare på sekretariatet övertar ansvaret för uppgiften och bör jar med att ta del av teorin om basallergin på vår internetsida och i boken "Nu räcker det! " av Ursula Jonsson, som Rädda Barnens kansli beställde för några år sedan, och sedan tar kontakt med oss.
Det finns i olika fonder tillräckligt mycket pengar för att finansiera ovannämnda studier. Bl.a förfogar Astma-Allergiförbundet över 89 miljoner kronor som det fick i två Röda-Fjädernkampanjer.
Hjälp de svenska barnen till en tillvaro med acceptabel livskvalitet! - Vi tackar på förhand...."

Ännu en bluff och dess analys
Av en hemsida om skellefteåsjukan framgick att man söker en yttre orsak till sjukdomen. Jag mailade att man kunde pröva basallergin. Vi fick följande svar: Vi söker efter orsaker till Skellefteåsjukan, och är inte bundna av vare sig yttre eller inre orsaker. Våra data säger att det finns ett komplext samspel mellan genetiska orsaker och andra, som vi ännu inte känner.
Det Ni skriver i Er hemsida fyller mig med oro och bestörtning. Det som sägs om hur allergi framkallas på grund av hur föda tillförs spädbarn saknar vetenskaplig grund, och jag vill ifrågasätta lagligheten i flera av Era påståenden om hur basallergikonceptet kan vara till nytta för flera sjukdomstillstånd. Tyvärr är det vanligt att människor får en ide om hur sjukdomar uppstår och utvecklas, och istället för att med experiment visa om hypotesen är fel eller rätt, så försöker man istället enbart och ensidigt hitta argument varför denna ide är korrekt. Så uppfattar jag även basallergibegreppet. Eller kan Ni ange en enda undersökning, där man försökt visa att begreppet inte är korrekt, och misslyckats. Denna form av vetenskaplig bevisföring i filosofen Poppers anda är det enda som kan övertyga vetenskapligt skolade personer (och inte 5000 kronors belöningar). Det allvarliga är om kroniskt sjuka personer tar fasta på Ert budskap och lägger ned tid och pengar, på något som inte entydigt visats fungera - och kanske till och med avstår från medicinsk behandling som grundar sig på vetenskap och beprövad erfarenhet. Mvh Erik Lundgren, Professor Dept. Cell Mol. Biology, Umeå University, S-901 87 UMEÅ, Sweden>tel +46 90 13 35 36, fax +46 785 25 20>
Vi svarade den 25 mars på följande sätt: Prof. Erik Lundgren, Umeå Universitet Tack så mycket för Ditt brev! I över 14 år har vi sökt efter en seriös forskare, som vill pröva teorin om basallergin. Äntligen har vi funnit Dig som tydligen redan har gjort det. Vi är inte ensam om att anse att ogjorda undersökningar saknar vetenskapligt värde och inte kan ligga till grund för ställningstaganden. Ändå hänvisar vetenskapsmän allt oftare till dem på ett oprofessionellt sätt i stället för att utföra dessa undersökningar, vilket är deras uppgift. Det beror inte på penningbrist. Allmänheten har sedan länge genomskådat det och förlorat förtroendet för vetenskapen vilket undertecknad beklagar personligen, då jag själv förfogar över en akademisk utbildning i försöksteknologi och dessutom är dotter, syster och faster till läkare. Vår egen forskning i basallergi är för länge sedan avslutad och redovisas i boken. Studier som bekräftar resp. underkänner den kan vi av naturliga skäl inte själva genomföra. Därför bollar vi en av Dina fråga, något ändrad, tillbaka till Dig: "Kan Du ange en enda undersökning, där man försökt visa att begreppet inte är korrekt, och lyckats?"
Du ifrågasätter lagligheten i flera av våra påståenden. Det är allvarliga anklagelser och vi kräver att du redogör för vilka av dessa påståenden Du avser och vilka vetenskapliga fakta som rättfärdigar Ditt ifrågasättande och att Du överlämnar frågan till rättsväsendet för att förebygga falsk ryktesspridning.

Den här diskussionen handlar om viktiga frågor som angår miljontals kroniskt sjuka människor med nedsatt livskvalitet. Dessa människor har rätt att kräva att representanterna för den medicinska sektorn på högsta nivå tar alla försök att lindra lidandet på allvar och dokumenterar sin kritik och sina påståenden vetenskapligt. För patienterna och oss och inte minst för Din egen trovärdighet är de vetenskapliga studierna och data som ligger till grund för Ditt ställningstagande oerhört viktiga. Därför förväntar vi oss alltså att Du låter oss få del av Dina eller andras vetenskapliga arbeten, så att vi kan granska dem och hänvisa till dem i våra skrifter istället för till Ditt ofullständiga brev.
Med vänlig hälsning
Ps: Du missuppfattade för vem vår 5000 kronors belöning är avsedd. Om till exempel en av Dina patienter skulle få Dig att genomföra den forskning vi efterlyser skulle patienten få 5000,- kr, inte Du.
Nobelpristagare Walther Nernst: "Kunskap är forskningens död."
Marianne Fredriksson: "När våra mönster hotas av nya fakta är det sällan förnuftet som tar hem segern. - Jag vet vad jag tycker, så kom inte och förvirra mig med nya synpunkter.- " Max Planck, nobelpristagare i fysik, har yttrat: "Nya vetenskapliga upptäckter kan få sin förankring först sedan de gamla motståndarna dött bort och en ny generation från början har fått lära sig sanningen." Men om ingen tjatar på under tiden kan den nya generationen inte lära sig sanningen och utvecklingen står still.

Till nästa sida,
som handlar om Medier
Föreningen Teorin om basallergin Basallergi och immunsystemet Boken Psykiatri Forskning Homeopati Läsarnas egna berättelser Astma- och allergi Diverse Medlemmarnas sida medlemsbreven i sin helhet Startsidan

Här kan du skriva till oss.