Utdrag ur medlemsbreven
ASTMA- OCH ALLERGIFÖRBUNDET



                                       










































































































































































































































































































                                       









































































































































































































































































































Vi har följt informationen om allergierna i många år och kunnat notera följande sakfel och missuppfattningar:
Fel: Man kan bli allergisk av djur, av avgaser, av tobaksrök mm.
Rätt: Man kan bli allergisk mot djur, mot avgaser, mot tobaksrök mm.
Fel: Allergikern själv kan inte göra tillräckligt för att få en dräglig tillvaro.
Rätt: När allergikern utesluter basallergenerna uteblir reaktionerna mot tex. djur, äpplen mm.
Fel: Det finns ingen behandlingsmetod som botar allergierna.
Rätt: Man kan bota allergierna med de homeopatiska preparaten Rhinoplex 13, 14 och 15.
Fel: Ingen känner till orsaken till allergier.
Rätt: Enligt teorin om basallergin är grundorsaken till allergier felaktig spädbarnsföda.
Fel: Allergier är delvis ärftliga.
Rätt: Benägenheten att få allergi uppstår när artfrämmande spädbarnskost leder till en livslång överkänslighet, resp. ofördraglighet av födoämnen. Den kan överföras från mor till barn genom moderns blod och mjölk.
Fel: Det finns ingen metod att förhindra allergierna helt. Man kan bara fördröja debuten med lång amning.
Rätt: Enligt teorin om basallergin kan blivande och ammande mödrar öka chansen att föda friska barn genom att amma fullt minst sex månader och genom att äta basallergidiet under graviditeten och amningsperioden.
Fel: Det är samhällets uppgift att skapa en allergenfri miljö.
Rätt: Det är den medicinska sektorns uppgift att bota allergikerna.
Fel: Den svenska allergiforskningen gör vad den kan för att finna grundorsaken till allergierna.
Rätt: Trots att Föreningen mot Kroniska Besvär i över ett decennium i otaliga skrivelser har vädjat till forskarna att befatta sig med teorin om basallergin har man inte anordnat en enda vetenskaplig studie i ämnet.
Fel: Astma- och Allergiförbundets mål är ett allergifritt samhälle.
Rätt: Astma- och Allergiförbundet arbetar i stället för ett allergenfritt samhälle.
Fel: Astma- och Allergiförbundet gör allt för allt hjälpa sina medlemmar.
Rätt: Styrelsen har under mer än ett decennium avvisat alla försök till en dialog med Föreningen mot Kroniska Besvär och teorin om basallergin.

Intern skrivelse
I en intern skrivelse från Astma- och Allergiförbundet till sina lokala styrelser (alltså inte till mig) kan man läsa: "Ovetenskaplig teori avfärdas". Många har åsikter och idéer om allergier. En av dem är Ursula Jonsson. Hon har i omgånger varit i kontakt med Astma-och Allergiförbundet för att få förbundet att anamma hennes teorier om allergier som finns beskrivna i skriften "Teorin om basallergin". Teorierna handlar om att allergiker kan bli friska genom att sluta äta viss mat.
Ursula Jonsson debatterar även med förbundet genom insändare i tidningar runt om i landet. I sina insändare rekommenderar Ursula Jonsson allergiker att kräva att Astma- och Allergiförbundet skall informera om hennes teorier.
Kerstin Hejdenberg, förbundets ordförande, har vid flera tillfällen varit i kontakt med Ursula Jonsson brevledes för att informera henne om att de teorier som hon förespråkar avfärdas som ovetenskapliga av de experter förbundet anlitar.

Förbundsstyrelsen har beslutat att sluta diskutera med Ursula Jonsson."

Mina kommentarer och frågor:
Någon diskussion har tyvärr inte förekommit. Jag har nämligen aldrig fått något brev eller telefonsamtal från Astma- och Allergiförbundet eller Kerstin Hejdenberg. Däremot ringde jag upp henne. Vad heter experterna? Varför framför ingen kritiken till mig direkt? Var är studierna bakom kritiken? Finns det något mera odemokratiskt än att tiga?

Insändare i ett flertal tidningar. 29-januari.:
I programmet "Glashuset" den 18-1-94 framhöll man att allergikerna skulle vara en svag grupp som inte hade råd att kämpa för en förbättring av varudeklarationerna inom EU.
Detta är fel. Riksförbundet mot astma-allergi är en penningstark och inflytelserik organisation. Deras andra Röda Fjäderinsamling för några år sedan gav dem 62 miljoner kronor. Också den första liknande insamlingen 10 år tidigare under Lennart Hylands ledning gav en oerhört stor summa.
Riksförbundet mot astma-allergi är en av de mäktigaste organisationerna i landet. Den håller på att förvandla vårt land till ett allergisamhälle med plastblommor och dåligt samvete för hund- och kattägarna och utan mjuka mattor och parfym. Den står bakom lagstiftningen som ålägger kommunerna (skattebetalarna) att allergianpassa skolorna för flera miljarder kronor. I Lund förbjöd man en populär hästdroska därför att ett par allergiker beklagade sig. På ett vårdhem i Kristinehamn fick de gamla inte behålla sina kattungar, därför att sommarvikarierna är allergiska. Gunnar Nilsson, ordföranden för allergiutredningen, ansåg t.o.m. att vi borde bygga ett kärnkraftverk till för att kunna vädra för allergikerna.
Var tredje medborgare är allergisk. Därför finns det risk att denna grupp t.o.m. kommer att styra landets utrikespolitik och tvingar oss i folkomröstningen att stå utanför EU för varudeklarationernas skull. Ändå förfogar de över resurser att tillsammans med sina systerorganisationer inom EU arbetar för en förbättring av dem.
Enligt teorin om basallergin kan allergiker och andra kroniskt sjuka (t.ex. med depressioner, överaktivitet, schizofreni, reumatism, ryggbesvär, förslitningar mm.) behandlas och bli oberoende av omgivningen med tre olika metoder som har var sitt syfte: a. att skapa en ny frisk generation, b. att inom relativt kort tid befria de flesta kroniskt sjuka från sina symtom med hjälp av vissa inskränkningar i kosten. c. att få tillbaka hälsan efter några år med speciella homeopatiska preparat och kunna leva utan dessa inskränkningar. Preparaten är ofarliga, receptfria och billiga.
Riksförbundet mot astma-allergi vägrar att informera sina medlemmar om behandlingsmetoderna. Deras motto verkar vara: "Rör inte våra allergier! De är en del av vår identitet." Vi får inte tillåta att denna attityd skall bestämma över oss.
Föreningen mot Kroniska Besvär. U.J.

Redan dagen därpå fanns följande svar i Västernorrlands Allehanda:
"I en insändare i fredags tidningen har Ursula Jonsson, som uppger sig representera Föreningen mot Kroniska Besvär, uttalat sig om allergiker i allmänhet och Riksförbundet mot Astma-Allergi på ett sätt som inte bör förbli oemotsagt.
Insändaren innehåller ett par riktiga uppgifter. Resten är direkta felaktigheter och synnerligen märkligt. De riktiga uppgifterna är att var tredje svensk har eller har haft någon form av allergiska besvär och att Röda- Fjäderninsamlingen 1989 inbringade 62 miljoner kronor till forskning. De tidigare aktionerna under Lennart Hylands och Lions ledning var dock inte inriktade på astma och allergi. Forskningsfondens avkastning får inte användas till annat än forskning och kan alltså inte, som Ursula Jonsson tycks tro, användas i kampen för bättre varudeklarationer inom EU.
Visst vill RmA verka för bättre inom- och utomhusmiljöer och för ett samhälle som inte leder till ytterligare ökning av astma och annan överkänslighet.

Att Ursula Jonsson tror att allergikerna som grupp skulle vara så mäktig att den skulle kunna styra kommunallagstiftningen och till och med landets utrikespolitik, bland annat i EU-frågan, skall vi kanske ta som ett bevis för att hon tycker att vi är en stark påtryckningsgrupp. Men det är naturligtvis rent nonsens att vi kan styra riksdag och regering.
De avslutande påståendena att allergiker och de flesta andra kroniska sjuka skulle kunna befrias från symtom enbart genom inskränkningar i kosten och botas med ofarliga, billiga och receptfria homeopatiska preparat, visar enbart på brist på elementär kunskap om allergi. Ingen tar förhoppningsvis sådana påståenden på allvar, men man undrar onekligen över syftet med att skriva dem. Kerstin Hejdenberg, Ordförande i Riksförbundet mot Astma Allergi.

Svar på svar!
Äntligen reagerade Riksförbundet mot Astma-Allergi! I snart tio år har vi försökt att nå de ansvariga med vårt budskap, om och om igen - alltid förgäves. Bl.a. sökte vi efter Röda-Fjäderninsamlingen 1989 en liten del av pengarna för ett forskningsprojekt i samarbete med RmA:s medlemmar och medlemstidning för att visa att vårt budskap, teorin om basallergin, är riktigt. Samarbetet var då viktigare för oss än pengarna. Det blev avslag. När vi skulle beställa en annons om en bok som allergikerna kan ha stor nytta av, krävde man ett gratisexemplar för att kolla innehållet. Det fick vara för oss. Ingen annan tidning utövar ett sådant förmyndarskap över sina läsare. När våra medlemmar ringer till förbundets kansli för att informera om budskapet brukar de bli avvisade.
I våras började vi därför att skicka insändare till många tidningar lite varstans i landet. Nu kom äntligen en reaktion och därmed öppnas möjligheten till en förhoppningsvis konstruktiv diskussion.
Kerstin Hejdenberg svarade blixtsnabbt på vår insändare den 28 januari. Tydligen tog hon sig inte tid att kontrollera sitt ordval. Det är orimligt att beskylla oss för brist på kunskap när vi visar att vi vet mer än hon. Innan man yttrar sig om teorin om basallergin bör man naturligtvis ha tagit del av den i detalj. Om Kerstin Hejdenberg mot förmodan skulle ha gjort det och anser att den är felaktig bör hon styrka sitt påstående med kontrollerade, vetenskapliga försök och data. Betr. de homeopatiska preparaten som hon ifrågasätter kan det vara bra att veta att homeopati är ett obligatoriskt tentamensämne i läkarexamen i Tyskland.
Visst lagstiftades allergisaneringen i skolorna (för flera miljarder) för allergikernas skull? Och visst kan allergikerna som grupp med var tredje medborgare påverka folkomröstningen och därmed utrikespolitiken på ett avgörande sätt!
Att det på 70-talet ägde rum en Röda-Fjäderninsamling till allergikernas förmån bekräftade man på TV:s programupplysning.
Antagligen finns det flera anställda på förbundets kansli. Vi kan inte heller utesluta att Kerstin Hejdenberg är ny som ordförande. Därför är det osannolikt att just hon skulle stå för allt negativt. Jag känner henne inte personligen men jag förutsätter att hon är tillräckligt mogen för att förstå att det är destruktivt när personer med samma mål motarbetar varandra. Vi kanske kan göra ett streck över allt som har varit och börja ett konstruktivt samarbete med saklighet, ärlighet och medmänsklighet som arbetsredskap. Föreningen mot Kroniska Besvär

Bästa Kerstin
Ovanstående insändare skickade jag till VA. Vad tycker Du, skall vi samarbeta som vänner med samma ambition?
Jag skulle bli glad om Du ville skaffa Dig positiva förväntningar innan Du börjar läsa boken "Nu räcker det!" och en stark vilja att finna något nytt och bra för Dina medlemmar som Du sedan kan och vill arbeta för. Visst tycker Du som jag att det är dags att forskningen snart kommer med något nytt. Medan den pågår decennium efter decennium ökar allergifallen stadigt i stället för att minska.
Jag önskar Dig ett framgångsrikt år.
Med vänliga hälsningar

Per telefon
Då jag inte fick något svar, ringde jag efter drygt 2 veckor till RmA:s kansli i Stockholm. Men jag kunde inte få Kerstin Hejdenbergs telefonnummer. Man lovade i stället att faxa till henne att hon skulle ringa upp mig, vilket hon inte gjorde. Efter ytterligare drygt två veckor lyckades jag att finna hennes telefonnummer i Göteborgskatalogen. Det blev ett tufft samtal.
Jag föreslog henne att anordna en tävling bland allergologerna enligt nedan. Sedan skickade jag följande brev:

Bollstabruk 6-3-94
Bästa Kerstin!
Du frågade varför jag vill att forskarna bevisar teorin om basasallergin, trots att jag är så övertygad om att den redan är bevisad.
Föreningen mot Kroniska Besvär har naturligtvis ingenting emot att Du eller Ni, RmA, övertyger allergologerna, läkarna, Era medlemmar och andra allergiker att de bör arbeta enligt teorin. På så sätt skulle det finnas en chans att vi har ett allergifritt samhälle inom några år (obs. inte decennier). Sedan kunde Ni använda fondpengarna till något mycket viktigare än forskarnas bankbok, t.ex. för en amningskampanj. Den behövs nästan över hela världen.
Att jag kom med idén att anordna en tävling beror på, att forskarna hittills inte har varit villiga att ens diskutera något som "luktar" en aning alternativt. Det enda motivet för det beteendet som jag kan komma på är som jag sa att de vill ha sina forskningsuppgifter kvar. Därför finns risk att inte Du heller kommer att lyckas. Men Ni kan naturligtvis försöka eller gå ut med en egen kampanj genom Allergia. Huvudsaken är att lidandet och utgifterna för skattebetalarna får snart ett slut.
Tävlingsförslaget bifogar jag. Då det finns allergologer närvarande vid sammanträdet borde Du kanske inte alls nämna teorin om basallergin. Då får dessa ju ett försprång för sina kolleger. Inte heller mitt namn eller Föreningen mot Kroniska Besvär, därför att många känner till det. Men i Era annonser i facktidningarna kan Ni ev. säga att forskarna kan rekvirera förslag på forskningsprojekt hos Er. I dessa förslag kan teorin om basallergin ingå. Dessutom finns ju ett stort antal andra terapier, t.ex. Lilly Johanssons, stenåldersdieten, akupunktur, Peter Wilhemssons terapi osv. En del känner Ni säkert själv till och om Ni bestämmer Er för förslaget, skall jag bidra så gott jag kan. Dessutom kan Ni be Era medlemmar om ytterligare förslag genom Allergia. Det är inte viktigt att Du och jag tror på dem, det är forskarna som får välja.
Jag tror att många allergologer och läkare skulle känna en stor lättnad. Plötsligt skulle det bli möjligt för dem att befatta sig med något som de i grund och botten tror på utan att behöva frukta statusförlust och förakt från kollegerna.
Att jag tog kontakt med Dig just nu beror på att Du svarade på insändaren. Dessutom är sambandet mellan basallergi och allergi i likhet med sambandet mellan basallergi och psykiska åkommor speciellt tydligt och lätt att tillämpa. Jag anser att det också finns ett samband med hjärt- och kärlsjukdomar, som Du nämnde, men det är mycket svårare att förklara som Du kommer att se när Du läser boken. Jag har hittills inte tagit upp det i mina föredrag, men jag skrev ett långt kapitel om det. Jag är fullt sysselsatt med andra sjukdomar och har inga resurser just nu att driva kampanjen också för denna patientkategori. Det skulle naturligtvis bli en enorm lättnad för mig om Ni skulle ta ansvaret för allergierna.
Samtalet med Dig var mycket jobbigt och om det inte var så oerhört viktigt att nå just Dig hade jag accepterat att Du inte ville ta kontakt med mig. Jag svarar gärna på frågor, men för några år sedan bestämde jag mig för att inte fortsätta diskussionen när jag känner att min samtalspartner inte bjuder till. Jag orkar inte med det. Dessutom brukar det vara meningslöst. I stället brukar jag hänvisa till boken. Den bildar en viss förutsättning för ett givande samtal. Det har aldrig hänt att någon har ringt mig för att angripa boken. Men jag har slutat med att kosta på gratisböcker. De läses ändå inte och jag är inte någon miljonär. Att jag fortsatte samtalet med Dig beror på att jag ser i Dig ett slags nyckelperson som kan öppna dörren till miljoner människors hälsa. Vi, Föreningen mot Kroniska Besvär, önskar att få gå genom denna dörr istället för att försöka att klättra in genom fönstren med hjälp av insändare och liknande.
Jag hoppas att få höra av Dig. Med vänliga hälsningar.
Ursula Jonsson"

Förslag
Jag bifogade brevet följande förslag:
RMA skulle kunna utlysa en tävling bland allergologerna. De eller den som först finner grundorsaken till allergierna och terapier som leder till att ytterligare forskning blir överflödig vinner en hel massa pengar. Hur mycket bör diskuteras noga. Kanske minst så mycket, att forskaren skulle kunna existera på dem med en hyfsad levnadsstandard resten av livet. Målet är ett allergi fritt samhälle med följande delmål:
I slutet av mars hade RmA ett möte för att diskutera hur man skall använda pengarna. Kerstin framförde då mitt förslag (Hurra!) men fick inget gehör. Att de närvarande forskarna inte tyckte om det överraskar inte. Hos de övriga ledamöterna bör man nog förankrar förslaget lite mera, det behövs lite tid. Hoppet finns!
Ni får gärna "knycka" idén och föreslå tävlingen i annat sammanhang t.ex. i andra patientföreningar.

Allergitåget
Den 4. oktober 95 kom allergitåget till Härnösand. Jag åkte dit med en packe "flygblad" med teorin om basallergin. Man försökte avvisa mig från området och hotade med att tillkalla polisen.

Till nästa sida,
som handlar om Hälsorörelsen
Föreningen Teorin om basallergin Basallergi och immunsystemet Boken Psykiatri Forskning Homeopati Läsarnas egna berättelser Medier Diverse Medlemmarnas sida medlemsbreven i sin helhet Startsidan


Här kan du skriva till oss.